Petit article, prétexte à la flânerie.
Dans les rues où l’on flâne, le cœur en apesanteur,
Au gré des pensées douces, l’esprit se promène,
Les bateaux voguent loin, tout comme les idées,
Vers l’horizon lointain, où les solutions règnent.
IAST scrute les codes, sondant leurs profondeurs,
Révélant les secrets, tissant une toile légère,
DAST, lui, surveille aux portes, aux confins de l’Ether,
Débusquant les failles, œuvrant pour la sécurité.
Le vent emporte les voiles, portant le bateau à bon port,
Comme les experts en IT, guidant l’innovation,
Les eaux calmes et sereines, reflètent leur dévotion.
Dans cet univers vaste, où la flânerie s’épanouit,
Les solutions se dessinent tels des fils de soie tissés,
Unissant la beauté des flots à la force des ingénieux remparts.
Importance de la sécurité des applications web
La sécurité de ces applications est également devenue une préoccupation majeure pour les entreprises, car les cyberattaques sont en constante augmentation. Les pirates informatiques sont constamment à la recherche de failles dans les applications web pour voler des informations confidentielles, perturber les services en ligne et causer des dommages importants à la réputation de l’entreprise. Par conséquent, il est essentiel de prendre des mesures pour protéger les applications web contre ces menaces dès la conception.
DAST vs IAST: Comprendre les différences
DAST (Dynamic Application Security Testing) et IAST (Interactive Application Security Testing) sont deux solutions de sécurité des applications web populaires. DAST est une méthode de test de sécurité des applications web qui utilise une approche basée sur les tests de pénétration pour détecter les vulnérabilités dans les applications web. Cette solution simule les attaques en utilisant des outils automatisés pour identifier les vulnérabilités dans les applications.
IAST, d’autre part, est une méthode de test de sécurité des applications web qui utilise une approche hybride pour identifier les vulnérabilités dans les applications. Cette solution combine les avantages des solutions basées sur les tests de pénétration et les solutions basées sur les tests de code source. IAST est capable d’analyser la source du code en temps réel pour identifier les vulnérabilités dans les applications.
Avantages et inconvénients de DAST
DAST est un outil très efficace pour détecter les vulnérabilités dans les applications web en utilisant des méthodes d’attaque automatisées. Il est facile à mettre en place et peut être utilisé pour tester des applications web en production. Cependant, il est limité dans sa capacité à identifier les vulnérabilités à un niveau de granularité plus fin. Il peut également produire beaucoup de faux positifs, ce qui entraîne des coûts supplémentaires en temps et en ressources pour les équipes chargées de la sécurité.
Avantages et inconvénients de IAST
IAST offre un niveau de précision plus élevé dans la détection des vulnérabilités dans les applications web. Il est capable de détecter les vulnérabilités à un niveau de granularité plus fine et peut aider les développeurs à corriger les problèmes de sécurité dès le début du développement de l’application. Néanmoins, IAST est plus complexe à mettre en place et nécessite une intégration plus étroite avec les outils de développement et de test des applications.
Quand utiliser DAST ou IAST?
Le choix entre DAST et IAST dépend de vos besoins en matière de sécurité des applications web. Si une entreprise a besoin d’une solution rapide et facile à mettre en place pour détecter les vulnérabilités dans les applications web en production, DAST peut être la solution la plus adaptée. Si l’entreprise a besoin d’une solution plus précise pour détecter les vulnérabilités dès le début du développement de l’application, IAST peut être la solution la plus adaptée.
Exemples de solution
Il existe plusieurs éditeurs de solutions DAST et IAST sur le marché, chacun ayant ses propres forces et faiblesses en termes d’efficacité, de coût et de couverture technologique. Voici quelques exemples pour chaque type de solution, y compris Fortify (qui propose des solutions SAST et DAST) :
- DAST :a. OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) :
- Efficacité : Bonne pour les applications web et les API RESTful.
- Coût : Open-source et gratuit.
- Domaines technologiques et langages couverts : Supporte la plupart des langages web et des frameworks.
- Efficacité : Bonne pour les applications web et les services web.
- Coût : Licence commerciale, varie en fonction des besoins de l’entreprise.
- Domaines technologiques et langages couverts : Supporte la plupart des langages web et des frameworks.
- IAST :a. Contrast Security :
- Efficacité : Excellente pour la détection de vulnérabilités complexes.
- Coût : Licence commerciale, varie en fonction des besoins de l’entreprise.
- Domaines technologiques et langages couverts : Java, .NET, Ruby, Python, Node.js et Go.
- Efficacité : Bonne pour la détection de vulnérabilités et l’intégration dans les pipelines CI/CD.
- Coût : Licence commerciale, varie en fonction des besoins de l’entreprise.
- Domaines technologiques et langages couverts : Java, .NET, C/C++, JavaScript, Ruby, Python, PHP, Swift, Objective-C, Go, et Kotlin.
- Fortify (SAST et DAST) :a. Fortify Static Code Analyzer (SAST) :
- Efficacité : Bonne pour l’analyse du code source et la détection de vulnérabilités.
- Coût : Licence commerciale, varie en fonction des besoins de l’entreprise.
- Domaines technologiques et langages couverts : Java, .NET, C/C++, JavaScript, TypeScript, Ruby, Python, PHP, Swift, Objective-C, Go, et Kotlin.
- Efficacité : Bonne pour les applications web et les services web.
- Coût : Licence commerciale, varie en fonction des besoins de l’entreprise.
- Domaines technologiques et langages couverts : Supporte la plupart des langages web et des frameworks.
Les coûts moyens unitaires publics varient en fonction des besoins spécifiques de chaque entreprise et de la taille de l’organisation. Les prix des licences commerciales peuvent aller de quelques milliers à plusieurs dizaines de milliers de dollars par an.
Références web pour le top 5 des éditeurs de solutions DAST et IAST, y compris une solution open-source :
- OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) – DAST (Open-source) : Site officiel : https://www.zaproxy.org/
- Fortify WebInspect (Micro Focus) – DAST : Site officiel : https://www.microfocus.com/en-us/products/webinspect-dynamic-analysis-dast/overview
- Fortify Static Code Analyzer (Micro Focus) – SAST : Site officiel : https://www.microfocus.com/en-us/products/static-code-analysis-sast/overview
- Contrast Security – IAST : Site officiel : https://www.contrastsecurity.com/
- Veracode – IAST : Site officiel : https://www.veracode.com/
Ces éditeurs représentent certains des acteurs clés du marché des solutions DAST et IAST. Ils offrent diverses options en termes d’efficacité, de coût et de couverture technologique. Il est recommandé d’évaluer les solutions en fonction des besoins spécifiques de votre organisation et de votre infrastructure.
Conclusion: Les deux solutions sont-elles complémentaires??
En conclusion, DAST et IAST sont deux solutions de sécurité des applications web complémentaires. Bien qu’elles aient des différences dans leur approche, elles peuvent être utilisées ensemble pour offrir une couverture de sécurité plus complète pour les applications web. Les entreprises peuvent déterminer la solution la plus adaptée en fonction de leurs besoins spécifiques en matière de sécurité des applications web.
